"给婴儿喂食好的细菌'可能会降低患哮喘的风险'"是一个在线邮件'完全是一个猜测性的标题。
该消息所来自的研究确实发现了肠道细菌和真菌的某些模式与后来的哮喘风险之间的联系，但目前还不清楚如何减少这种风险。
对130个一个月大的婴儿的粪便样本进行了分析，以确定其含有的细菌和真菌的数量和类型。
根据分析，样品被分为三类：新生儿肠道微生物群（NGM）1，NGM 2和NGM 3。
研究发现，过敏和哮喘风险较高的儿童，其肠道中重要细菌的水平较低，某些真菌的水平较高--这些儿童组成了NGM 3组。
然而，这项研究有一些局限性，最明显的是它不能证明肠道中的低水平细菌导致过敏。该研究只能为需要的进一步研究提供线索。
此外，主要结果是基于NGM-3组，其中只有11个婴儿被认为是高风险的。
这项研究没有考虑改变肠道微生物群的可能方法以及由此对过敏风险的潜在影响。
目前，母乳喂养是唯一被证明可以减少儿童日后过敏风险的方法。
这项研究由来自几个机构的研究人员进行，包括加利福尼亚大学、底特律公共卫生科学部和密歇根大学医学院。
资金由中山国立卫生研究院、中山国家过敏和传染病研究所以及阿尔弗雷德-斯隆基金会提供。
这项研究发表在同行评议的《自然医学》杂志上。
一些在线电子邮件'的报告并没有S得到研究报告中提供的证据支持。
声称给婴儿喂食好的细菌可以减少患哮喘的风险，虽然有道理，但没有得到研究中提供的证据支持。该研究没有考虑使用"；友好细菌"；也被称为益生菌。
卫报》采取了更加谨慎的态度，引用了独立专家威廉-库克森教授的话，他指出高风险的NGM3组中儿童的数量很少。
他还指出，哮喘是一种呼吸道疾病，而不是肠道疾病，而且呼吸道有自己的微生物群--真菌和细菌--在哮喘病人中明显不正常。因此，对我来说，检查肺部比检查肠道更符合逻辑。".
这项队列研究的目的是调查肠道微生物组的浓度与儿童过敏和哮喘的风险之间的关系。
虽然这项研究可以为进一步研究提供线索，但它不能证明微生物是过敏的原因。
然而，在这种情况下，这些证据与大量证据一致，即肠道中的细菌可以以各种方式影响健康。
韦恩县健康、环境、过敏和哮喘的纵向研究在2003年8月至2007年11月期间招募了21至49岁的孕妇。
这是一项前瞻性的出生队列研究，旨在研究过敏性疾病的早期风险因素。
在孩子出生后的1、6、12、24和48个月进行了五次随访。在一个月和六个月的家访中收集儿童的粪便样本。
只有完成24个月访问的儿童被纳入研究。
这包括抽取血样以测量免疫系统的抗体和对过敏原的反应。
在采集粪便样本的同时，还从家中采集了灰尘样本。
对130名平均年龄为35天的新生儿的粪便样本进行了分析，并根据发现的细菌将其分为三类。这些是新生儿肠道微生物群（NGM）1至3。
发现每个州在两岁时发生过敏和四岁时发生哮喘的风险不同。
NGM3组的过敏（相对风险[RR]2.94，95%置信区间[CI]1.42-6.09，可进行IVF的频率）和哮喘（RR2.95，95%CI 1.09至7.98）的风险几乎是NGM1组的三倍。
NGM3高风险组的某些 "好 "细菌水平较低，如双歧杆菌和粪菌，而真菌水平较高，如白色念珠菌。
在NGM1和NGM2之间，过敏或哮喘的风险没有统计学上的显著差异。
每组的婴儿人数都不多：NGM3组只有11名婴儿，其中4人患有哮喘，而NGM2组49人中有5人，NGM1组70人中有8人。
研究人员总结说，他们的发现表明，新生儿肠道中的微生物可以通过改变肠道微环境影响儿童对过敏性哮喘的易感性。
他们表明，非常早期的干预措施可能影响肠道微生物组的组成和功能，并可能是预防疾病的可行策略。
这项队列研究的目的是调查肠道微生物组浓度与儿童过敏和哮喘风险之间的关系。
研究发现，重要B水平较低的儿童，其肠道中的细菌和某些真菌水平较高，过敏和哮喘的风险增加。
细菌和真菌等微生物在出生和哺乳期间以及环境中都会从母亲那里传给孩子。
这一发现与大量关于肠道细菌的重要性及其对健康的积极影响的证据一致。
然而，这项研究有其局限性。
由于其设计，该研究不能证明肠道中的微生物导致过敏--它只能指出进一步的研究。研究的粪便样本数量非常少，重要的结果是基于NGM3组中非常少的参与者，所以观察到的效果有可能是偶然的结果。目前还不清楚在分析中是否或在多大程度上考虑到了过敏和哮喘的其他风险因素，或暴露于其他风险因素。
研究报告的作者提到这可能是过敏和哮喘的一个原因，但还有许多其他可能的原因，这里没有涉及。
这项研究没有研究改变肠道微生物的类型和数量的影响，因此《每日邮报》声称将有益细菌的混合物引入婴儿的胃中意味着他们不太可能发生过敏或哮喘"。
婴儿用益生菌目前是大生意，但其好处的证据并不十分令人信服。
虽然有一些有限的证据表明益生菌在一些非常特殊的情况下是有益的--例如预防早产儿的消化问题--但目前没有可靠的证据表明它们应该被常规用于健康婴儿。